2026年度裁判评议第十九期：三起判例被认定为错误或漏判

北京时间8月26日，中国足协正式发布了2026年第十九期裁判评议，报告中指出出现了三起误判或漏判事件。评议集中在8月25日晚上进行，评委组对此期的裁判判决进行了深入分析。本期共评估了七个案例，涉及最近中超、中甲和中乙联赛的俱乐部申诉，尤其是引发社会广泛关注的深圳新鹏城队替换队员的程序争议。评议组最终认定，三例判罚存在错误，尽管在处理替换队员事件时并未违反相关规定，但在比赛管理和程序处理上显现出不足。

本次评议采用视频会议的形式，邀请了中足联代表、中国足协的纪检人员以及足球社区监督员参会，进行了详细的案例讨论，形成了以下结论：

案例一：在中甲联赛第20轮比赛中，宁波俱乐部对阵延边龙鼎可喜安。第60分钟，延边龙鼎可喜安进球后裁判判定进球有效。宁波俱乐部提出申诉，认为对方30号队员在传球时处于越位位置。然而，评议组认为，由于摄像角度和空间透视的因素，无法明确证实是否存在越位，因此不予认定。

案例二：同样在中甲第20轮，定南赣联对石家庄功夫。第39分钟，裁判判定定南赣联16号队员在争抢高球时犯规，并出示黄牌。石家庄功夫俱乐部申诉认为该球员的动作应为暴力行为，应该红牌罚出。评议组一致认为16号队员的行为具有一定的危险性，符合红牌罚令的标准，故裁判的黄牌决定为错误，漏判了应有的红牌。

案例三：在同场比赛的第90+3分钟，石家庄功夫的队员在本方禁区内倒地，裁判未判罚。石家庄功夫认为对方队员故意施暴，应该红牌罚出。评议组认为在视频中，石家庄功夫的队员在防守时并没有犯规，相反是定南赣联的队员在非争抢的情况下对对手进行了故意踢击，裁判的判罚错误，漏判了应给予的红牌。

接下来的判例涉及中乙联赛第22轮的比赛，其中海门珂缔缘与山东泰山B队的赛事也被讨论。比赛中山东泰山B队的一次进球因越位被判无效，评议组认为由于摄像角度不够清晰，依然支持助理裁判的判断。

总体来看，本期裁判评议中，评委们通过视频会议认真审视了多个判例，并对错误判罚做出了公正的分析与总结，为未来的比赛裁判工作提供了重要的参考。